隨著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注，專(zhuān)利侵權(quán)糾紛越來(lái)越多，如何在專(zhuān)利訴訟中獲勝已成為最受關(guān)注的問(wèn)題。專(zhuān)利訴訟技術(shù)和策略的選擇在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中尤為重要，下面來(lái)看下專(zhuān)利訴訟的策略有哪些呢？

1、通過(guò)專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行研究對(duì)于獲得高度專(zhuān)利的專(zhuān)利訴訟，研究和分析專(zhuān)利技術(shù)及相關(guān)技術(shù)非常重要。專(zhuān)利訴訟要求律師不僅要了解法律規(guī)定和相關(guān)規(guī)定，更重要的是要求律師了解專(zhuān)利技術(shù)。如果您不了解法律，則無(wú)法處理訴訟。如果您不了解該技術(shù)，則無(wú)法進(jìn)行專(zhuān)利訴訟。您不能從法律規(guī)定中解決專(zhuān)利訴訟問(wèn)題，特別是如果您確定某項(xiàng)技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)，是否屬于知名技術(shù)，或者是否屬于明顯技術(shù)等，需要一定數(shù)量的技術(shù)知識(shí)。如果不研究專(zhuān)利技術(shù)，很難勝任專(zhuān)利訴訟。

2、收集有效證據(jù)對(duì)于原告專(zhuān)利權(quán)人的律師，最重要的是收集侵權(quán)證據(jù)。購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品很重要，但有些侵權(quán)產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品。其他產(chǎn)品，上面寫(xiě)的制造商不一定是真正的侵權(quán)者。因此，最好直接向制造商購(gòu)買(mǎi)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，必要時(shí)，通過(guò)工商行政管理部門(mén)或技術(shù)監(jiān)督部門(mén)取證，或者取得其他侵權(quán)行為。獲取侵權(quán)證據(jù)。原告獲取證據(jù)最困難的事情是獲得另一方的生產(chǎn)和銷(xiāo)售量。這可以要求法院采取證據(jù)保全措施來(lái)獲取這方面的證據(jù)。獲取侵權(quán)和侵權(quán)數(shù)量的證據(jù)是原告成功的關(guān)鍵。對(duì)于被告，關(guān)鍵是收集所有可能使原告專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)，包括專(zhuān)利文件，銷(xiāo)售發(fā)票，產(chǎn)品廣告和公共使用證書(shū)。雖然產(chǎn)品發(fā)票可以作為使另一個(gè)專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)，但有時(shí)不能使用發(fā)票，因?yàn)榘l(fā)票沒(méi)有具體描述產(chǎn)品的形狀或技術(shù)特征。被告發(fā)現(xiàn)的證據(jù)足以對(duì)原告的專(zhuān)利構(gòu)成威脅。這是致勝的關(guān)鍵之一，或者有可能找到證據(jù)證明它是事先使用的證據(jù)，或者它使用自由知道的技術(shù)，并且它可能在訴訟中采取主動(dòng)。

3、巧妙使用法律程序?qū)Ρ桓娑?，最常?jiàn)的用途是反對(duì)對(duì)方的專(zhuān)利無(wú)效，以便尋求時(shí)間尋求其他防御方法。對(duì)于原告，在訴訟之前，最好啟動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效程序，使專(zhuān)利通過(guò)“真實(shí)審判”的審判，然后向他人提起侵權(quán)訴訟?；蛘咴谄鹪V之前，先到國(guó)務(wù)院專(zhuān)利管理部門(mén)搜索專(zhuān)利的財(cái)產(chǎn)并發(fā)出相應(yīng)的檢索報(bào)告。這可以避免被告使用無(wú)效程序造成的許多麻煩。

馬鞍山商標(biāo)注冊(cè)是一種無(wú)形的資產(chǎn)，很多人都想擁有，所以個(gè)人是否可以注冊(cè)商標(biāo)？個(gè)人是否可以擁有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)？從與注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)的法律法規(guī)以及實(shí)際情況中可以知道，個(gè)人可以注冊(cè)商標(biāo)，個(gè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)總會(huì)遇到一些奇奇怪怪的問(wèn)題，商標(biāo)注冊(cè)又是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，如果一不小心遺漏某些事項(xiàng)或者提交的材料正確，那么就又要重新開(kāi)始。那么個(gè)人商標(biāo)注冊(cè)與公司的區(qū)別在哪里呢？

1、提供的材料不同1）以公司名義申請(qǐng)注冊(cè)需提供公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件并加蓋公司的公章。2）以個(gè)人名義申請(qǐng)注冊(cè)需要提供個(gè)人身份證復(fù)印件、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。

2、商標(biāo)歸屬權(quán)不同1）以公司名義申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)所有權(quán)歸屬公司。企業(yè)法人、股東等個(gè)人不享有該商標(biāo)所有權(quán)，而且當(dāng)公司清盤(pán)倒閉或注銷(xiāo)時(shí)商標(biāo)也會(huì)自然失去法律效力。2）以個(gè)人名義申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)所有權(quán)歸屬個(gè)人，可以支配該商標(biāo)的一切使用。

3、穩(wěn)定性不同1）以公司名義申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)的穩(wěn)定性相比會(huì)不穩(wěn)定些。申請(qǐng)時(shí)提供的材料信息包括了公司名稱(chēng)、地址，那么商標(biāo)的信息也必須跟公司信息一致，當(dāng)公司的名稱(chēng)或地址有一個(gè)變動(dòng)都得對(duì)商標(biāo)進(jìn)行變更。2）以個(gè)人名義申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)的申請(qǐng)人就是個(gè)人，地址可以是身份證上的地址也可以是通訊地址。個(gè)人身份證信息一般是不會(huì)變動(dòng)的，那商標(biāo)一般也就不需要做變更，穩(wěn)定性相比更穩(wěn)定。

以上三方面是關(guān)于個(gè)人商標(biāo)注冊(cè)與公司的區(qū)別點(diǎn)介紹，申請(qǐng)商標(biāo)到底是以公司名義來(lái)申請(qǐng)還是以個(gè)人名義來(lái)申請(qǐng)，這完全取決于商標(biāo)申請(qǐng)人，最為重要的就是符合自身發(fā)展需要，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)權(quán)衡商標(biāo)注冊(cè)模式。

目前全球新冠肺炎蔓延期間，武漢眼科醫(yī)生李文亮被稱(chēng)為此次事件的吹哨人，對(duì)疫情的防控起著重要的作用。那么“李文亮”這個(gè)名字可以注冊(cè)商標(biāo)嗎？如果可以，誰(shuí)有資格注冊(cè)呢？小編來(lái)為大家分享。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局：“李文亮”馬鞍山商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法應(yīng)予駁回國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局2月27日晚間通過(guò)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)發(fā)布文件《商標(biāo)局嚴(yán)厲打擊與疫情相關(guān)的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為》：

為依法嚴(yán)厲打擊與疫情相關(guān)的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，商標(biāo)局加大對(duì)與疫情相關(guān)的、易產(chǎn)生不良影響的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的管控力度，制定《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確與疫情相關(guān)人員姓名，含疫情病毒名、疾病名的相關(guān)標(biāo)志，疫情相關(guān)藥品標(biāo)志，防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)志，其他疫情相關(guān)標(biāo)志等的審查指導(dǎo)意見(jiàn)?；鹕裆结t(yī)院、雷神山醫(yī)院是武漢抗擊疫情前線醫(yī)院名稱(chēng)，是疫情防控期間全社會(huì)輿論關(guān)注焦點(diǎn)，是全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一心，抗擊疫情的重要標(biāo)志之一。火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院以外的其他申請(qǐng)人將其作為商標(biāo)注冊(cè)易造成重大社會(huì)不良影響，因此，“火神山”“雷神山”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法應(yīng)予駁回。

李文亮是武漢市中心醫(yī)院眼科醫(yī)生，因接診感染新冠肺炎不幸去世。將其姓名作為商標(biāo)使用或者注冊(cè)，易造成重大社會(huì)不良影響，因此，“李文亮”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)依法應(yīng)予駁回。截至目前，商標(biāo)局已對(duì)“火神山”“雷神山”等近1000件與此次新冠肺炎疫情相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)施管控。下一步，商標(biāo)局嚴(yán)格執(zhí)行《商標(biāo)法》《規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為若干規(guī)定》，嚴(yán)厲打擊非正常商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)秩序，營(yíng)造共抗疫情的良好氛圍。

我國(guó)商標(biāo)法第52條第2項(xiàng)規(guī)定：銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這一規(guī)定規(guī)范，明顯針對(duì)流通領(lǐng)域。我國(guó)商標(biāo)法第52條主文規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，其中第1項(xiàng)被認(rèn)定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為即為人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。

也就是說(shuō)，商標(biāo)法第52條主文及其第1項(xiàng)，并沒(méi)有對(duì)被禁止的主體作出進(jìn)一步限定，即沒(méi)有限制只有在自己的商品上使用的行為才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。所以，在OEM合同關(guān)系中，中國(guó)制造商者雖然不是商標(biāo)權(quán)人，沒(méi)有用有關(guān)商標(biāo)來(lái)標(biāo)識(shí)自己的經(jīng)營(yíng)，但是仍然無(wú)法逃脫商標(biāo)法第52條規(guī)定的構(gòu)架，如發(fā)生類(lèi)似行為仍然屬于商標(biāo)侵權(quán)。與之對(duì)比，上述商標(biāo)法第52條第1項(xiàng)規(guī)定規(guī)范的重點(diǎn)之一，明顯針對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域。

當(dāng)下，涉外定牌加工（OEM）侵犯中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的，中國(guó)商標(biāo)法是否適用，是理論問(wèn)題，更是實(shí)務(wù)中的迫切問(wèn)題。本文認(rèn)為，在OEM合同關(guān)系中，中國(guó)制造商者雖然不是商標(biāo)權(quán)人，沒(méi)有用有關(guān)商標(biāo)來(lái)標(biāo)識(shí)自己的經(jīng)營(yíng)，但是仍然無(wú)法逃脫商標(biāo)法規(guī)定的構(gòu)架，只要是未經(jīng)人馬鞍山商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，即使沒(méi)有銷(xiāo)售，只單純生產(chǎn)，也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)違法行為甚至犯罪行為。

中國(guó)加工承攬方有義務(wù)在合理范圍內(nèi)，審查其產(chǎn)品商標(biāo)是否侵犯中國(guó)商標(biāo)權(quán)。如果知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)，但仍然生產(chǎn)或繼續(xù)生產(chǎn)，無(wú)論外國(guó)公司是否提供外國(guó)商標(biāo)權(quán)證明，至少構(gòu)成幫助侵權(quán)。當(dāng)下，涉外定牌加工（OEM俗稱(chēng)貼牌）侵犯中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的，中國(guó)商標(biāo)法是否適用，是理論問(wèn)題，更是實(shí)務(wù)中的迫切問(wèn)題。在OEM合同中，中國(guó)承攬方依據(jù)外國(guó)公司訂單生產(chǎn)產(chǎn)品，所有產(chǎn)品均為出口，不在中國(guó)銷(xiāo)售，中國(guó)生產(chǎn)者的名字并不在產(chǎn)品上出現(xiàn)。對(duì)這種情況是否受中國(guó)法律管轄，即OEM是否可能侵犯中國(guó)商標(biāo)權(quán)，業(yè)界有著不同的認(rèn)識(shí)。

有意見(jiàn)認(rèn)為這不構(gòu)成侵權(quán)，理由是中國(guó)承攬方不是商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人，沒(méi)有用有關(guān)商標(biāo)來(lái)標(biāo)識(shí)自己的商品，不構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法上的在商品上使用，不屬于中國(guó)商標(biāo)法意義上的商業(yè)交易。所以類(lèi)似涉外定牌加工的行為，不應(yīng)根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法，判定侵犯中國(guó)商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，這類(lèi)合同屬于加工承攬合同，對(duì)象是生產(chǎn)過(guò)程中的單純產(chǎn)品，并非商標(biāo)法意義上的商品，有關(guān)產(chǎn)品到了境外目的地，才轉(zhuǎn)化為商標(biāo)法意義上的商品。

筆者認(rèn)為，這些觀點(diǎn)將商標(biāo)侵權(quán)行為僅局限于直接侵權(quán)，將商標(biāo)法適用范圍僅限于流通領(lǐng)域，因此很值得探討。實(shí)際上，中國(guó)商標(biāo)法完全適用于涉外定牌加工合同。