注冊(cè)商標(biāo)是指商標(biāo)使用者未向國家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提出注冊(cè)申請(qǐng)，自行在商品或服務(wù)上使用的文字、圖形或其組合標(biāo)記。未注冊(cè)商標(biāo)不享有商標(biāo)的專用權(quán)，不能援引《商標(biāo)法》進(jìn)行保護(hù)。使用的未注冊(cè)商標(biāo)不得在相同或類似商品和服務(wù)上與他人已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似。

注冊(cè)商標(biāo)是指經(jīng)國家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)而使用的商標(biāo)。

未注冊(cè)商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)區(qū)別在哪里？

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)的法律地位是不同的，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，注冊(cè)商標(biāo)所有人可以排除他人在同一種商品或類似商品上注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)；而未注冊(cè)商標(biāo)使用人則無權(quán)排除他人在同一種商品或類似商品上注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)，若其不申請(qǐng)注冊(cè)，就可能被他人搶先注冊(cè)，并被禁止繼續(xù)使用該商標(biāo)。

其次，注冊(cè)商標(biāo)所有人享有商標(biāo)專用權(quán)，當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)被他人假冒使用、構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)權(quán)人可以請(qǐng)求非法使用人承擔(dān)法律責(zé)任；而未注冊(cè)商標(biāo)使用人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用只是一種事實(shí)，而非一種權(quán)利，其無權(quán)禁止他人使用，先使用人無權(quán)對(duì)第三人的使用援引商標(biāo)法請(qǐng)求訴訟保護(hù)。

再次，在核定使用的商品上使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，是商標(biāo)所有人的權(quán)利，商標(biāo)權(quán)人行使這些權(quán)利，不涉及他人商標(biāo)專用權(quán)的問題；而未注冊(cè)商標(biāo)的使用一旦造成與他人的注冊(cè)商標(biāo)相混同，就易構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

馬鞍山商標(biāo)注冊(cè)才顯本色，商標(biāo)對(duì)于企業(yè)來說是至關(guān)重要的，今天一起了解一下注冊(cè)商標(biāo)需要遵循的原則：

1、自愿注冊(cè)與強(qiáng)制注冊(cè)相結(jié)合。在我國，絕大多數(shù)的商標(biāo)注冊(cè)都是采用的資源注冊(cè)的原則，但是我國針對(duì)不同的行業(yè)也是需要強(qiáng)制注冊(cè)的。例如，卷煙，雪茄煙等有包裝的煙絲，這些都是需要強(qiáng)制注冊(cè)商標(biāo)的，如果不注冊(cè)商標(biāo)，那么禁止在市場(chǎng)中銷售。

2、顯著原則，你所注冊(cè)的圖形商標(biāo)，應(yīng)該具有顯著性的，更重要的是便于大家進(jìn)行識(shí)別，而且，與在先的商標(biāo)不沖突。

3、商標(biāo)合法性原則，任何商標(biāo)必須是合法的，不可以誤導(dǎo)公眾，如果不以商標(biāo)法為依據(jù)，那么商標(biāo)注冊(cè)肯定是失敗的。

4、禁止搶注商標(biāo)的原則，申請(qǐng)任何商標(biāo)都不可以以不正確的手段搶先注冊(cè)他人商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)才顯本色，找我們包您滿意！

1、關(guān)于組合商標(biāo)申請(qǐng)組合商標(biāo)是指由文字和圖形兩部分組合而成，使用在商品或服務(wù)上的標(biāo)志。

2、為什么組合商標(biāo)要分開申請(qǐng)注冊(cè)?現(xiàn)在有非常多的公司都喜歡使用文字和圖形組成的組合商標(biāo)。馬鞍山商標(biāo)注冊(cè)是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊(cè)原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問題中對(duì)法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。商標(biāo)注冊(cè)是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)都會(huì)建議商標(biāo)注冊(cè)人將組合商標(biāo)分開注冊(cè)，原因在于：1、組合商標(biāo)分開注冊(cè)，注冊(cè)成功機(jī)率高①組合商標(biāo)，商標(biāo)局會(huì)將其拆開來分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的元素構(gòu)成相同或近似，整個(gè)商標(biāo)就會(huì)被駁回。②采用分開注冊(cè)的方法，不會(huì)因?yàn)槠渲幸粋€(gè)商標(biāo)不符合而全部被駁回，這樣就能降低商標(biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，從而提高商標(biāo)注冊(cè)成功機(jī)率。

2、組合商標(biāo)分開注冊(cè)有利于商標(biāo)保護(hù)①在組合商標(biāo)中，侵權(quán)人僅僅使用組合商標(biāo)中部分，法院不一定會(huì)認(rèn)定侵權(quán)人使用的商標(biāo)與組合商標(biāo)是近似商標(biāo)。②分別注冊(cè)后的商標(biāo)，都獨(dú)立而具有顯著性，一旦遇到侵權(quán)行為，便于維權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊(cè)原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問題中對(duì)法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。

3、組合商標(biāo)分開注冊(cè)審查效率比比較高①組合注冊(cè)的商標(biāo)其審查速度會(huì)比單一注冊(cè)的商標(biāo)相對(duì)較慢，因?yàn)槊坎糠侄家珠_審查，導(dǎo)致審查效率降低。商標(biāo)注冊(cè)是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊(cè)原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問題中對(duì)法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。②單一注冊(cè)則互不影響，審查時(shí)間相對(duì)較快。

4、組合商標(biāo)分開注冊(cè)使用起來會(huì)更加靈活①組合申請(qǐng)的商標(biāo)，使用的時(shí)候不能拆開、不能更換位置，必須按照申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)候的樣式使用，非常的不方便。②分開注冊(cè)，使用起來就會(huì)非常的靈活，可單獨(dú)使用、可隨意變換位置使用。

商標(biāo)是企業(yè)無形的資產(chǎn)，對(duì)于企業(yè)品牌塑造有著不可替代的作用，如果因不及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)而被別人搶注，那么自己辛辛苦苦打的廣告，就相當(dāng)于幫他人做了嫁衣，辛苦打的江山，就拱手讓人了。小編認(rèn)為，馬鞍山商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)這三大類是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)內(nèi)容，有利于企業(yè)長遠(yuǎn)利益的發(fā)展，需要企業(yè)加以重視。

最近，有網(wǎng)友發(fā)微博說：大白兔奶糖為了保護(hù)自己的商標(biāo)注冊(cè)了十幾個(gè)近似的商標(biāo)：大灰兔、大黑兔、大花兔等。這讓品牌保護(hù)再度在網(wǎng)上引發(fā)熱議。知名品牌為防山寨，紛紛搶注“山寨號(hào)”，以此作為自家的防御商標(biāo)，這已經(jīng)不是個(gè)例。經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)，要做好品牌保護(hù)，不僅要懂法律知識(shí)，還要想出各種應(yīng)對(duì)奇招。對(duì)此，專家呼吁要求構(gòu)建社會(huì)誠信體系。

大企業(yè)搶注防御商標(biāo)的背后是防不勝防的“傍名牌”侵權(quán)事件，就訴訟層面來說，呈現(xiàn)了逐年遞增趨勢(shì)，這與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展以及企業(yè)維權(quán)意識(shí)提升都有關(guān)系。據(jù)報(bào)道，多數(shù)市民表示，自己曾經(jīng)購買過山寨產(chǎn)品。“在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上見過，比如粵利粵，包裝外形都一樣，名字不太明顯?！薄翱祹煾档摹畮煛謱懙煤軓?，乍一看是‘師’，但仔細(xì)看并不是。”

分析，一些知名廠家采取保護(hù)性注冊(cè)其實(shí)是一種非常無奈的辦法，從立法角度來講，現(xiàn)行的《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的行為有明確規(guī)定，廠家通過合法維權(quán)所取得損失賠償能否覆蓋到他的損失以及維權(quán)成本，這是立法者在修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》時(shí)需要著重考慮的問題，不要讓商標(biāo)的合法所有人在維權(quán)過程中付出巨大成本，最后取得了一點(diǎn)賠償。