在專利實施許可合同中，受讓人的主要義務(wù)有：一、按照合同的約定支付價款。二、按照合同約定的范圍、方式、期限等實施專利技術(shù)，并按照約定支付使用年費。三、未經(jīng)讓與人同意，不得許可合同約定以外的第三人實施該項專利技術(shù)。四、承擔(dān)保密義務(wù)。

隨著近幾年國家對知識產(chǎn)權(quán)的重視，國內(nèi)的企業(yè)對專利在提升核心競爭力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識，紛紛加強了專利工作，專利申請量大幅度增加，但是在專利代理過程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。專利申請的10大誤區(qū)隨著近幾年國家對知識產(chǎn)權(quán)的重視，國內(nèi)的企業(yè)對專利在提升核心競爭力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識，紛紛加強了專利工作，專利申請量大幅度增加，但是在專利代理過程中，小編發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)在專利申請過程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。

誤區(qū)1：自主研發(fā)的成果不申請專利就有知識產(chǎn)權(quán)。一些技術(shù)人員認(rèn)為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識產(chǎn)權(quán)。其實不然，專利是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請專利，就得不到法律確認(rèn)和保護。當(dāng)他人盜用其研究成果時，因研發(fā)者對成果不具有專利權(quán)，得不到法律保護，就無法追究盜用者的法律責(zé)任。同時，在我國，專利申請采用的是先申請原則，具有創(chuàng)造性、新穎性和實用性的發(fā)明創(chuàng)造誰先申請了，專利就授予誰。因此，研發(fā)者如不及時申請，而被他人搶先申請并被授予專利權(quán)，研發(fā)者就無法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在中國可以說是數(shù)不勝數(shù)。

誤區(qū)2：產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請專利。在與發(fā)明人就申請專利的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行交流時，他們中有很多人都有這樣的想法：這一技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒有產(chǎn)品問世，此時申請專利是為時過早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請專利更合適。殊不知，這時已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權(quán)，專利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。此時如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會以專利申請之日技術(shù)已經(jīng)被公開為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請專利所花費的精力、時間、金錢統(tǒng)統(tǒng)付之東流。專利申請的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實可行的想法，就可以著手申請文件的撰寫了。

誤區(qū)3：專利產(chǎn)品的改進(jìn)不需再申請專利。有部分發(fā)明人認(rèn)為申請了一項專利后，就可高枕無憂，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請專利。這種錯誤認(rèn)識的后果不異于未申請專利。因為當(dāng)他人對該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請了專利，反過來就限制了原專利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會導(dǎo)致原專利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時，原專利權(quán)人就喪失了自己的知識產(chǎn)權(quán)。

誤區(qū)4：一項技術(shù)成果只能申請一類專利。有部分發(fā)明人認(rèn)為一項技術(shù)成果一次只能申請一類專利，即只能申請發(fā)明專利或只能申請實用新型專利或者只能申請外觀設(shè)計專利。我國專利法規(guī)定的專利類型有三類：發(fā)明專利、實用新型專利及外觀設(shè)計專利，一項產(chǎn)品發(fā)明可同時申請多種專利，技術(shù)方案也可以同時申請實用新型和發(fā)明專利。從近兩年的審查情況看，實用新型專利通常4-7個月左右即可授權(quán)；發(fā)明專利則需1年多。因此，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請了發(fā)明專利，而此時他人雙管齊下，同時申請發(fā)明專利和實用新型專利，那么他將先獲得實用新型專利，擁有了產(chǎn)品的專利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。

誤區(qū)5：得到了專利證書就獲得了有效的專利權(quán)。這是多數(shù)專利權(quán)人的普遍認(rèn)識誤區(qū)。在我國，國家知識產(chǎn)權(quán)局對實用新型和外觀設(shè)計專利不進(jìn)行實質(zhì)審查，即使在你申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請過相同的專利，你的申請仍可能會被批準(zhǔn)。如果沒有人提出異議，你的專利權(quán)會維持下去。一旦有人對你的專利提出無效宣告，那么你的專利會百分之百地被無效掉，也就是說你并沒有取得有效的專利權(quán)。就發(fā)明專利而言，雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局對它進(jìn)行過實質(zhì)審查，但誰也不能保證發(fā)明專利審查部門對世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過。所以得到專利證書，并不代表你的專利是真正有效的專利，只是代表國家知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)對該專利申請的批準(zhǔn)。只有在你的專利有效期內(nèi)沒有人對你的專利提出無效宣告或者有人提出無效宣告但復(fù)審委員會經(jīng)過復(fù)審后維持了你的專利權(quán)，此時你的專利才是真正有效的專利。

誤區(qū)6：技術(shù)方案交待不清楚。很多單位的發(fā)明人提交的專利申請文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒有交待清楚，這給專利代理人制作正式專利申請文件帶來很大困難。要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時，他們會以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒有把握好保密與公開的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開不充分的問題。大量的案例表明，如果一件專利申請被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。這一點希望引起發(fā)明人的高度重視。

誤區(qū)7：專利申請前不做任何檢索。有些發(fā)明人提交的專利申請文件沒有做查新檢索，對技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒有公開過或公開使用過，這也是我國技術(shù)人員的通病。信息檢索和收集信息的能力極低。就公開而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技術(shù)方案的新穎性。就公開使用而言，只有國內(nèi)的使用才影響技術(shù)方案的新穎性。也就是說，國外已經(jīng)普遍使用過的東西，如果國內(nèi)沒有出現(xiàn)，各種文獻(xiàn)也沒有相關(guān)記載，那你就可以申請專利。如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請過專利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開，你沒有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請專利，那只能是白白浪費時間、金錢和精力了。

誤區(qū)8：先發(fā)表論文或成果鑒定再申請專利。有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒有想到先申請專利保護。因為發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開技術(shù)內(nèi)容，使專利申請失去新穎性而得不到保護。

誤區(qū)9：對專利缺乏有效的管理。有些企業(yè)申請了很多專利，但無專人管理。專利文件之間有的互相沖突，有的已無市場價值還在交納年費。有的專利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對專利特征不了解，不能及時提起訴訟，還有的則是專利文書撰寫的申請質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的保護作用。

誤區(qū)10：缺乏長遠(yuǎn)的專利戰(zhàn)略規(guī)劃。有計劃地實施專利戰(zhàn)略對企業(yè)來說非常重要。首先，可以避免時間和精力的浪費。一些企業(yè)毫無目的的申請大量專利，結(jié)果導(dǎo)致授權(quán)率低，并產(chǎn)生大量的垃圾專利，浪費時間和精力。其次，可以突破國外企業(yè)的專利包圍。一個企業(yè)應(yīng)該對自己行業(yè)內(nèi)的基本專利狀況及外圍專利狀況有十分明確的認(rèn)識，只有這樣才能找到技術(shù)突破口，排除他人專利障礙，確立自己的專利優(yōu)勢，從而贏得市場競爭。

在二十一世紀(jì)要想保持強勁的競爭力，必須具備兩個條件：一是高科技，二是好品牌。而無論高科技或好品牌其背后支撐的力量就是知識產(chǎn)權(quán)的法律保護體系，于是，就企業(yè)而言，如何建立健全的知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系是企業(yè)能否立足于市場競爭之林的根本；就律師而言，知識產(chǎn)權(quán)同樣是切入企業(yè)市場非常好的入口。

小微企業(yè)是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，為社會經(jīng)濟的創(chuàng)造起著不可替代性作用。與此同時，在商標(biāo)戰(zhàn)略方面小微企業(yè)的自覺性和執(zhí)行力先天不足，制約了企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。實施商標(biāo)戰(zhàn)略以此加強自主品牌建設(shè)已經(jīng)成為小微企業(yè)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、打造市場競爭優(yōu)勢的有效手段。

小微企業(yè)要在激烈的市場競爭中嶄露頭角,需要制定和實施切實可行的商標(biāo)戰(zhàn)略,為企業(yè)發(fā)展注入無限的生機。小微企業(yè)目前呈現(xiàn)爆發(fā)式增長態(tài)勢，但這些企業(yè)對馬鞍山商標(biāo)注冊疑慮多，對“靠商標(biāo)增效、靠品牌發(fā)展”的意識不強及信心不足。

小微企業(yè)商標(biāo)注冊的認(rèn)識現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在以下三方面：一是認(rèn)為商標(biāo)注冊時間長，程序繁瑣。對新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)申請注冊情況了解不多，認(rèn)為商標(biāo)注冊時間長且程序復(fù)雜，影響品牌建設(shè)和銷售市場的開拓。二是對經(jīng)費投入和產(chǎn)出有顧慮?！敖?jīng)費投入了，商標(biāo)也注冊了，企業(yè)效益仍不好怎么辦”、“商標(biāo)注冊后可能還需要很多的后期投入來宣傳品牌，注冊商標(biāo)就成了累贅”等憂慮，影響企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的推介進(jìn)度和區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。三是對商標(biāo)代理機構(gòu)的顧慮。一些企業(yè)認(rèn)為自行設(shè)計的商標(biāo)缺乏商標(biāo)專業(yè)人士的指導(dǎo)，對委托商標(biāo)代理機構(gòu)辦理商標(biāo)注冊又怕遇上“假機構(gòu)”，從而出現(xiàn)對商標(biāo)注冊的“等待觀望”狀況。

顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對于因缺乏顯著性而不得作為馬鞍山商標(biāo)注冊的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請注冊為商標(biāo)得到保護；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點或特性，其一般不能申請注冊為商標(biāo)獲得保護，但在證明具有第二含義后可以申請注冊為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費者通過想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明第二含義即可申請注冊為商標(biāo)得到保護；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無關(guān)，無需證明第二含義即可申請注冊為商標(biāo)得到保護。

就標(biāo)志的顯著性來看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來區(qū)別來源，描述性標(biāo)志要求具有第二含義才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，通用標(biāo)志對應(yīng)于僅有本商品的通用名稱、圖形型號；描述性標(biāo)志對應(yīng)于僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點；暗示性標(biāo)志和任意或臆造標(biāo)志則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的情形。

然而，問題在于是否具有顯著性并不是客觀事實的判斷問題，而是具有很強主觀判斷因素的法律問題。但是，實踐中可能存在的問題是，對于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項與第（二）項情形的暗示性標(biāo)志和任意或臆造標(biāo)志也禁止其注冊為商標(biāo)。例如，對于化妝品指甲油等商品，申請注冊小女孩Littlegirl商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項規(guī)定的情形？

對此，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，其直接表示了商品的用途、消費對象等特點，不得作為商標(biāo)注冊，法院也支持了這種觀點。正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在絕對真理。不過，值得思考的是，為什么會存在這種相對比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？

筆者認(rèn)為，這與商標(biāo)授權(quán)的思維有關(guān)系。一方面，既然是授權(quán)，當(dāng)然也就可授可不授；另一方面，考慮到僅僅是在授權(quán)過程中，不授的話，申請人也沒有太大的損失。那么，這種商標(biāo)授權(quán)思維與知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。